上海证券公司联盟

中美"贸易战"打下去谁最受伤?是美国的它们

众成门窗185546666082019-01-10 14:31:29

美国总统特朗普27日发推文表示,正与多个国家就贸易问题展开对话,并表示最终会是一个“皆大欢喜”的结果。

3月8日,特朗普签署对进口钢铁和铝产品分别征收25%和10%关税的贸易备忘录。此后美国不断通过给予“豁免国”地位的方式,试图换取别国在贸易谈判中的主动让步。韩国就于北京时间3月26日同意进口更多美国车、削减自己的钢铁出口,从而获得了美国钢铝关税的豁免。

当地时间2018年3月22日,美国总统特朗普在华盛顿签署总统备忘录。当地时间2018年3月22日,美国总统特朗普在华盛顿签署总统备忘录。

而特朗普在北京时间3月23日签署的对华贸易备忘录是否也是迫使中国在贸易谈判中作出让步的手段之一? 2018年以来,从对进口光伏产品和大型洗衣机设限,到对进口钢铁和铝产品征税,再到公布301调查结果,宣布对进口自中国约600亿美元商品征收高额关税,美国对华贸易保护主义措施变本加厉。

作为世界第一和第二大经济体,中美两国贸易摩擦持续下去,不仅有损两国利益,对于世界经济发展也将产生影响。而其中,最受伤的或就是美国跨国公司。

贸易摩擦升级 哪些领域受冲击?

中金公司认为,贸易摩擦升级主要影响的领域方面有:签署备忘录来看,首当其冲的是针对中国计划加征25%附加关税的行业,尤其是航空航天、信息及通信技术、机械领域。

对美贸易占比较高的行业也会受到影响。从当前的中美贸易行业结构来看,中国对美国的出口产品主要是机械设备仪器(根据分类主要是家电、电子等类别,占出口总量48%)以及杂项制品(12%)、纺织品(10%)、金属制品(7%)等。美国对中国出口的产品则主要集中在机械设备仪器(30%,主要是资本品)、运输设备(20%)、化工产品(10%)、塑料及橡胶制品(5%)等。

商务部23日发布了针对美国进口钢铁和铝产品232措施的中止减让产品清单并征求公众意见,拟对自美进口部分产品加征关税,以平衡因美国对进口钢铁和铝产品加征关税给中方利益造成的损失。

该清单暂定包含7类、128个税项产品,按2017年统计,涉及美对华约30亿美元出口。

第一部分共计120个税项,涉及美对华9.77亿美元出口,包括鲜水果、干果及坚果制品、葡萄酒、改性乙醇、花旗参、无缝钢管等产品,拟加征15%的关税。

第二部分共计8个税项,涉及美对华19.92亿美元出口,包括猪肉及制品、回收铝等产品,拟加征25%的关税。

据了解,中国按照对等报复原则对美国产品采取加征关税等措施的清单接近制定完成,不久就会公布。该清单涉及大量美国主要对华出口商品,它的出台将沉重打击华盛顿对华挥舞贸易战大棒的嚣张气焰,让美方为其对华采取的极端贸易政策付出沉重代价。(央视财经)

和中国做生意 美国真的吃亏吗?

对于美国在这一时期十分高调的公布301调查结果的目的,有观点认为,深层次原因是,特朗普可能希望通过设置贸易壁垒的方式来缩减美国的贸易逆差。

而在与中国做生意的过程中,美国也并不会因为这样的贸易逆差而吃亏。据中国商务部发布的《关于中美经贸关系的研究报告》显示,全球价值链中,贸易顺差反映在中国,但利益顺差在美国,总体上双方互利共赢。据中方统计,2017年,中国货物贸易顺差的57%来自外资企业,59%来自加工贸易。中国从加工贸易中只赚取少量加工费,而美国从设计、零部件供应、营销等环节获利巨大。

美方通过大量进口源自中国的低成本劳动密集型产品,事实上大大降低了美国人的消费成本,提升了“消费者剩余”,这也是改善了美国消费者的福利,在宏观上也有利于美国抑制通货膨胀。

这一点在美方的数据上也是有所体现的。据美方统计,2012—2016年,美失业率逐年下降,从9.6%降至4.9%,但总体货物贸易逆差却从6909亿上升到7967亿美元。

更何况,在2017年,中国就试图通过与美国签署经贸大单、扩大进口范围、加大国内市场开放等措施缓和与美摩擦,但尚未达到预期效果。

在本次301调查中,美方认为中国政府通过合资企业要求、外国投资限制和行政审查、许可等方式强制美国企业实施技术转让,在美国企业向中国企业转让技术过程中采取歧视性许可程序,利用投资兼并方式迫使大规模技术转让,给美国造成了损失,不符合美方公平贸易、互惠投资的原则。但中信建投分析认为,事实上,这也是在中美的资本、技术差距缩小的背景下,美国对于中国希望通过创新驱动发展的战略,成为制造强国目标的一种遏制,也是对于美国在高新技术领域核心利益的保护。(中新网)

苹果、波音等美跨国公司最受伤

如果贸易摩擦持续加大,更“受伤”的或许还是美国跨国企业。

有分析就认为,首当其冲的是,美国的苹果公司、波音公司、英特尔公司等企业。据公开数据显示,仅2017年第四季度,苹果公司就从中国市场获得了180亿美元的收入,占其总收入的20%。苹果公司首席执行官蒂姆·库克近日出席中国发展高层论坛时就表示,希望所有人把精力放在解决现存的不平等问题上,随着时间的推移,生活会变得更好。拥抱开放、拥抱贸易、拥抱多样性的国家就能获得成功,而那些拒绝开放、拒绝贸易的国家就可能会失败。他认为,大家通过合作可以把蛋糕共同做大,而不是去争夺一块蛋糕,1+1=3是可以实现的。

苹果的担忧不是没有理由。以苹果手机为例,在中国进行组装再运往美国销售,若开始推行对中国进口的信息和通讯技术型产品加征25%的关税,美国国内销售的64G的苹果8,将由目前的699美元,涨价至约873.75美元;而PLUS版的苹果8价格则或从现在的799美元,涨价至约998.75美元。

美国信息技术创新基金会日前发布的一份研究报告显示,如果特朗普政府对从中国进口的信息和通信技术产品征收25%的关税,这将导致美国经济未来10年损失约3320亿美元。随着贸易攻击的持续,美国国内在对华贸易攻击的态度上会更加复杂。

不仅是苹果,还有多位跨国公司负责人在26日闭幕的中国发展高层论坛上表达了自己的不满。

贝莱德集团首席执行官劳伦斯·芬克亦表示,“我不相信贸易摩擦能解决问题,打贸易摩擦是没用的”。他还呼吁特朗普去“看看金融市场,听听市场的声音”:中美两国都从全球化中收益,而且更重要的是全世界也需要一个更强大的中国和美国,不愿看到前两大经济体爆发贸易摩擦。

德国贺利氏管理委员会主席、首席执行官凌瑞德更担心中美贸易摩擦冲击全球产业链。他对媒体表示,如今人们生活高度依赖于世界范围内的自由贸易,很多产业链需要各国合作才能完成。“一旦中美发生贸易战,不仅两国不会有赢家,世界其他国家的消费者也会受到很大的影响。”(中新网)

贸易战对普通老百姓有何影响?

长江证券宏观赵伟团队认为,贸易摩擦加大,农产品和废纸等进口或受干扰,进而影响国内物价。

我国进口产品中,从美国进口大豆和废纸等比重较高;中美贸易摩擦加大的背景下,相关产品进口量、价或受到一定干扰,进而对国内物价走势产生影响。贸易保护对国内物价水平,或有一定推升,但总体幅度有限,随着成本推动型通胀压力的显性化,通胀中枢或将继续抬升。

刘锋也认为,假若因为与美国全面开打贸易战而造成货物进口价格的大幅上升,必然增加我国输入性通胀的压力。

华创证券债券团队表示,农产品价格上行风险加剧,贸易战下,大豆价格上行风险加剧,进口猪价格或面临上调,对国内猪价缓和作用走弱。除猪肉外,中国或将宣布计划对价值30亿美元的美国产水果、葡萄酒等产品征收关税。虽然此类进口量占我国水果、干果总消费量不高,但此次涉及产品种类较多,也不应忽视产品价格共振带来的影响。

贸易战不仅会带来通胀压力,最直接的感受将是,货币贬值更快了,对于关注度很高的房地产,也将产生间接的影响。

刘锋表示,历史上,CPI月度同比超越3.5%时,央行启动基准利率加息的可能性便大大上升。好在今年我国PPI预计处于回落通道当中,但另一方面这也说明今年我国经济运行有一定压力,考虑到2017年拉动中国经济增长的重要动力——出口,今年因为贸易战因素大概率受到冲击,加之投资增速(房地产与基建投资)大概率下行,今年经济增长得依靠国内消费予以支撑。假若通胀压力上升,央行进一步收紧货币政策的压力也就额外增加,彼时利率的上行会对经济运行与金融市场带来较大冲击。各国历次房地产价格泡沫的破灭均与货币信贷条件大幅收紧导致的利率上行有直接因果关系。因此,在选择针对美国的贸易反制措施之前,必须谨慎思量,精准选择反制项目。(券商中国)

美当初制服日本那套对付不了中国

最近,中美贸易战的硝烟瞬时腾起。一些人在分析相关话题时,拿中国当前的情境与上世纪80年代日本签订《广场协议》时相比。中国虽与日本不同,但确有经验教训可以吸取。

二战后初期,布雷顿森林体系建立,美国凭借自己的超强实力,主张贸易不平衡的责任在逆差一方,而非顺差一方。因为当时,美国是最大的对外贸易顺差国。但到了上世纪70年代,多年的资本输出、制造业外流使美国渐渐变成了贸易逆差国,于是美国转而追求顺差方的责任。1985年签署的《广场协议》,就是美国为了扭转财政赤字剧增、对外贸易逆差大幅增长而提出的。在那之前,日本已成为全球最大的贸易顺差方,世界最大债权国,日本制造的产品遍布全球。

▲签订《广场协定》的五国财长和央行行长

《广场协议》要求美元逐步贬值,以解决美国巨额的贸易赤字,并规定日元与马克大幅升值。这次调整使得日本迎来日元突然大幅升值而产生的经济下滑,造成短暂但急促的危机。后来,美国在松了一口气后,允许各方调整政策。这时,患上日元“恐高症”的日本趁势把提上去的利率调低。但在当时日本经济已经过热的背景下,这种超低利率持续了两年多,使得过热的经济最终变成泡沫。

但美国不能对中国使用汇率手段。由于处在经济转型期,我们的汇率政策方向更倾向于稳定,而不是像日本那样的“恐高”。因此,美国很难用当初《广场协议》的那套跟中国打贸易战。

另外,中日之间存在的结构性差异,也让美国动用关税手段打压我们的意图很难得逞。当初日本制造业对美国制造业的冲击可谓“真刀真枪”。由于以贸易立国,日本允许短期资本自由进出,以解决贸易货款问题,而对本国进行直接投资的长期资本进行限制。因此,日本制造业几乎100%都是本国投资,然后把自己生产的“真金白银”出口到美国。美国在动用关税、汇率等手段打击日本的时候,也就打得实实在在。

而中国的政策正相反。我们的制造业,特别是出口企业,有相当一部分是外资的,而且是原料和市场“两头在外”,组装加工在国内。这样的情形使得我们对美出口看起来很大,但大部分是外资甚至美国公司主导。那么美国对中国进口产品增加关税的效果会大打折扣,反而对美国国内的福祉是一种伤害,造成新的不公平。(环球时报)

Copyright © 上海证券公司联盟@2017